Bomben in IL 2 COD

Hier die Krater und Wirkung daraus




Die größte Sprengkraft hat wahrscheinlich die SD 500 E (nur Stuka..im Spiel), wobei diese Bombe eigentlich gegen gepanzerte Ziele war.Die SD 500E konnte zum beispiel 50mm Panzerstahl bei einem Winkel bis zu 50-60 grad durchschlagen.

Nach einen Test von mehr als 1 Tag steht fest.

SD 250Kg(allgemein) >nur Höhenabwurf über 1000m
SD-A-500kg >nur Höhenabwurf über 1000m
SD-E-500kg(nur Stuka) >nur Höhenabwurf/braucht wahrscheinlich 3-5sek um sich scharf zu schalten...singl und multiplayer differieren hier!

da haben unsere Freunde von 1c zum 1000x wieder nicht aufgepast.uuhmmm

normaler Weiße konnte man SD 250 auch im Tiefflug werfen.
es ist ja eine Mehrzweck-Splitterbombe,kommt halt auf den Zünder an und auf den
Bombenkörper.(verschiedene Herstellungen)
Bei der SD-A-500kg bin ich einverstanden , es ist eine Bombe mit relativ viel Sprengmittel,zu gleich auch die Größte der SD 500 Serie.
Die SD-E-500kg ist eine Panzerungs durchschlagende Bombe.Sie kann bei einen mindest Abwurfwinkel von 60grad 50mm Panzerstahl duchschlagen.Sie ist die kleinste der SD Serie und hat auch die wenigste Sprengstoffüllung.Ist aber die dickste von der Kopf-Wandungsstärkste.

Im Folgenden jeweils fünf Bombentests von SC-250 und SC-500 sowie SD-250 und SD-500 Bomben abgeworfen im Sturzangriff von einer Ju 87 auf weiche Ziele mit einer Treffergenauigkeit von +/-10 m zwischen den einzelnen Tests:

SC-250:


SC-500:


SD-250:


SD-500:


Trefferwirkung (durchschnittlich; max.; min. vernichtet):
- SC-250: 16; 19; 11
- SC-500: 23; 26; 20
- SD-250: 29; 39; 18
- SD-500: 30; 35; 27

Einschätzung:
1. Die SD-Bomben sind gegen die hier getesteten weichen Ziele den SC-Bomben deutlich überlegen. Dies gilt selbst wenn eine SD-250 mit einer SC-500 verglichen wird.
2. Der Wirkungsunterschied zwischen der kleineren SC-250 und der SC-500 fällt deutlich aus, der zwischen der SD-250 und SD-500 nur in sehr geringem Maße.
3. Auffallend ist weiterhin, dass die Zerstörungswirkung der 500 kg-Bomben homogener ist, d. h. weniger große Abweichungen nach oben und nach unten hin auftreten. Bei den 250 kg-Bomben handelt es sich hier deutlich mehr um Überraschungseier: am Beispiel der SD-250 reichen die Ergebnisse von gerade einmal 18 bis hin zu beeindruckenden 39 zerstörten Zielen.
4. Beim Sturzabwurf mit einer Ju 87 würde ich dennoch die SC-Bomben bevorzugen. Auf Grund des Höhenabwurf-Zünders der SD-Bomben ist ein Abwurf (je nach Abwurfgeschwindigkeit) aus z. T. deutlich über 2.000 m einfach viel ungenauer als ein SC-Abwurf aus 500 m.

Um den Einfluss von extremen Ausreißern auf das Gesamtergebnis zu reduzieren, werde ich noch fünf weitere Tests pro Bombentyp durchführen - mit dann insgesamt zehn Tests werden die Ergebnisse aussagekräftiger sein.

Besonderer Dank gilt der deutschen Rüstungsindustrie, die mit ihrem unermüdlichen Einsatz für die notwendige Bereitstellung an Kübelwagen sorgte.

exellent Dui , jetzt das ganze noch mal mit" SD-E-500kg".(oder SD 250)

sehr gute idee, die Kübelwagen so aufzustellen um den Schadensradius zu zeigen. Wirft sich mir nur die Frage auf, was sich die Entwickler dabei nur gedacht haben.........

@Widu: Ach, die Tests mit den SD-Bomben gestalten sich schwierig - gar nicht einfach aus der Höhe so ein "kleines" Ziel zu treffen. Werde mir aber noch etwas überlegen...
Will dann auch noch dieselben Tests mit stark gepanzerten Zielen machen. Bin mal gespannt, wie es da aussieht.

@Badlego: Die Bombenwirkung erscheint mir auch etwas eigenartig. Manche Objekte direkt am 500 kg Bombenkrater sind unbeschädigt, wohingegen andere entferntere zerstört sind. Letzteres kann man sich ja vielleicht mit Splitterwirkung erklären. Aber ein gewisser fester Radius um den Einschlag herum müsste doch eigentlich tödlich sein - vor allem gegen solche leichten Ziele.
Auch etwas eigenartig, dass die Streuung hinsichtlich der Anzahl zerstörter Ziele so stark abweicht (bei der SC-250 von 11 bis 19). Vielleicht haben die Entwickler hier aber auch nur eine unterschiedliche Bombenqualität berücksichtigt...