Team Fusion 5.00

hanseat schrieb: vielleicht reicht es ja die Bordausrüstung mit einem Tacker zu ergänzen

"... flieg nie vom Acker, ohne deinen Tacker. .."

Hübsch. Hätte mir von einer 30 mm HE aber etwas mehr strukturellen Schaden erwartet. Vielleicht war es eine andere Munitionsart, aber in dem bekannten englischen Beschussvideo einer Spitfire riss die verwendete 30 mm Granate ein deutlich größeres Loch.

Weiß gerade jemand, wie das funktioniert mit der Schadensmodellierung? Hängt das nur von einer Art prozentualem Schaden ab, wie kaputt das aussieht, oder noch zusätzlich von der Waffenart? Sieht so aus, als ob für die 30mm einfach noch kein Schadensmodell gebastelt/aktiviert wurde. Wobei bisher auch 20mm Granaten keinen Einfluss auf das Texturmodell des Wellington Metallgerüsts haben, soweit ich mich erinnern kann?!

Etwas schade am Video ist, dass man aus Sicht des beschießenden Piloten schaut. Die beschossenen Flieger zu filmen, eventuell noch zusammengeschnitten wär sinnvoller gewesen.

DUI schrieb: Hübsch. Hätte mir von einer 30 mm HE aber etwas mehr strukturellen Schaden erwartet. Vielleicht war es eine andere Munitionsart, aber in dem bekannten englischen Beschussvideo einer Spitfire riss die verwendete 30 mm Granate ein deutlich größeres Loch.

Auf Facebook hat TFS gepostet, dass das Schadensmodell der Wellington angepasst wurde und das Video noch von vor der Anpassung stammt. Also gut möglich das nun größere Löcher gerissen werden.

Ah, wenn man dem Titel des Videos trauen darf, handelte es sich beim Beschusstest um ein 30 mm Minengeschoss. Das dürfte ja sicher noch mal ein gutes Stück mehr Sprengstoff als eine HE-Granate mit sich getragen haben.

da sind selbstdichtende Tanks auch nix weiter als Kaugummi

keep calm and carry on!

Und wieder ein neues Video:


Es geht Schlag auf Schlag - gleich noch eins:

Bei 2:43 in Karayas Video ist mir aufgefallen, dass Flieger, die in eine Wolke fliegen, nun gar nicht mehr zu sehen sind, wo sonst immer noch etwas "durchscheinte" und man Sie verfolgen konnte.