Team Fusion 5.00

Lebano schrieb: Ich habe nochmal drüber nachgedacht, Yellow. Ich bin wieder zu der Ansicht gekommen, dass es besser sein müsste, meinem Ratschlag zu folgen, abzuwarten und noch keine verfrühten Einschätzungen abzugeben.

Wäre das hier das Entwicklerforum, so würde ich dir zustimmen. Da es sich hier jedoch um ein Geschwaderforum handelt, wo Leute ihre Freizeit gestalten, finde ich es absolut in Ordnung Befürchtungen, mögliche Szenarien und auch Unmut (sofern nicht ausufernd oder unflätig) bzgl. des gemeinsamen Hobbies auch mal anzusprechen.
Es ist ja nicht unsere Aufgabe das Produkt zu hypen oder dafür zu sorgen, dass Leute eine positive Meinung im Vorfeld davon bekommen. Dafür sind in der Regel Leute zuständig, die dafür bezahlt werden.

Trotzdem spielen wir als größtest deutsches Geschwader, dass überall in Cliffs und darüber hinaus präsent ist, eine wichtige Rolle. Daher wird unsere Meinung und unser Aurtreten von anderen besonders beachtet.

Etherlight schrieb: Dafür sind in der Regel Leute zuständig, die dafür bezahlt werden.

Wer wird denn nach Deiner Meinung wofür bezahlt?

Ja, es mag richtig sein, dass unsere Einstellungen und geäußerten Ansichten vielleicht etwas weiter getragen werden als die eines zufälligen Spielers, das sehe ich schon ein. Andererseits sollte man das, so glaube ich, auch nicht überbewerten. Die Anzahl der Leute, die hier lesen und es dann in die Community heraustragen, ist vermutlich überschaubar. Zudem ist es ja nun nicht so, dass das JG4 da irgendwelche geschlossenen Statements abgibt, es gibt halt auch hier ein paar Leut, die kritisch sind. Wer das als "Das JG4 vertraut TFS nicht und Cliffs geht den Bach runter!!!" auffasst, der ist es dann auch selbst Schuld. *G* Es entbindet mich aber meiner Meinung nach nicht von der Rolle des einfachen Konsumenten und ich fühle mich dadurch nicht in irgendeiner Weise besonders verpflichtet dem Spiel oder den Entwicklern gegenüber. Dieses Gefühl kann man haben, da würde ich auch nichts gegen sagen, ich sehe jedoch nicht, dass man sich dazu genötigt fühlen sollte.

Mit dem Bezahlen sprach ich eigentlich prinzipiell auf Marketing-Leute an. Es ist ja nun kein Geheimnis, dass Meinungen und sogenannte Hype-Multiplikatoren (Youtuber/Streamer/exponierte Persönlichkeiten etc.) in der heutigen Zeit als Marketing-Tool eingesetzt und auch so bezahlt werden. Damit wollte ich eigentlich nur nochmal humoristisch andeuten, dass wir das ja eben nicht sind und uns daher auch nicht dazu genötigt sehen sollten unsere Meinung oder unser Verhalten über das von uns selbst (je als Individuum) gewählte Maß hinaus zu Gunsten von TFS/Cliffs zu verändern.

Nun... viele von uns warten seit 2014 (TF 4.312) auf den Patch, das braucht schon viel Optimismus. Ich für meinen Teil verlier den jetzt im Jahr 2017 nicht auf den Letzten Metern... ^^

Über 46min neues Material von TFS. Auf geht's und ansehen würde ich mal sagen

Und hier noch ein Facebook-Beitrag von TF zum Thema Spitfire-Treibstofftank und erweitertes Wasserkühler-Modell (mit Ausnahme der Hurricane sind alle Maschinen betroffen).

Interessant, dass auch beim Wasserkühlersystem die Spits bisher ziemliche Vorteile hatten. Bei denen waren nur ca. 40% des Leitungssystems vorhanden, dagegen bei der 109 schon ca. 80%.
Aber da sieht man mal, was ein Flugzeug ausmacht, dass wie die 109 im Prinzip entscheiden kann, wann es einen Kampf annimmt. Ohne diese Option hätte es bislang sicher ziemlich übel überm Kanal ausgesehen, man vergleiche nur BoS....

Interessant und traurig zugleich auch der Beitrag von Kling: Scheinbar kann man an den 3D-Modellen ablesen, an welchem Zeitpunkt die original-Entwickler unter Stress kamen um dem 2011-Termin einzuhalten...

Team Fusion Simulations hat die Tage wieder ein paar schöne Screenshots hochgeladen. Einige davon sind von Larry.
Die neue Landschaft:


Bf-110 in Aktion:

Es wird wohl neue Bekleidungsoptionen für die Piloten geben, in denen jeder seinen Piloten nach Belieben ausstatten kann: