Bomb Sight - Online Trefferkarte London 1940/41

Hab es schon genossen

JG4_Henry schrieb: Aber Ausstattung und Aufbau der Luftwaffe waren im Gegensatz zum RAF Bomber Command nicht auf den massierten Angriff auf Flächenziele ausgelegt. Die Luftwaffe besaß dafür weder die notwendigen Flugzeuge, noch wollte sie sich solche anschaffen. (Uralbomber abgelehnt/Sturzflugdoktrin selbst bei der He 177). Das ist für mich durchaus ein gewichtiger Unterschied. Schaffe ich mir von vornherein eine Luftwaffe, die Flächenziele massiert angreifen kann oder schaffe ich mir eine, deren Bombenträger auf kurze Reichweiten und mittlere Bombenlast ausgelegt ist? Hinter dieser Entscheidung steht doch ein grundsätzlicher Blick, wie ich Konflikte führen möchte.

Eher, wie man Konflikte führen kann ! Die RAF war ja nicht von Anfang an mit schweren Bombern ausgestattet, das hat sich ja auch erst ab 41/42 entwickelt; Bomber mit kurzer Reichweite und mittleren Bombenlasten sind ja eher für die Unterstützung der Landstreikräfte gedacht, und so wurden sie ja in der Lw hauptsächlich eingesetzt. Die Briten hatten aber bis Juni 44 keine Landstreitkräfte (nach Dünkirchen) gegen die Wehrmacht auf dem europäischen Festland, welche sie mittels Bomber hätten unterstützen können; die einzige Möglichkeit, die Deutschen vor Ort zu bekämpfen, war nun mal der Bombenkrieg, es war also eher eine aus der Situation heraus entstandene Waffe, aber schlußendlich eine grausam wirkungsvolle...

Heiko, ich bin aus diesem Thread raus. Weitere Diskussion gern in TS.

Ok, kein Problem !
Eigentlich wollte ich auch keine Diskussion dieser Art anstoßen, sondern lediglich die - meines Erachtens nach - sehr eindrucksvolle Webseite vorstellen... Aber wir können ja dann im TS weiter darüber sprechen (wenn überhaupt die Zeit bleibt, denn die wollten wir ja eigentlich zum Fliegen nutzen )